Pruebas de equipos contrastando su funcionamiento en igualdad de condiciones
1- Se creo un mini-laboratorio con un par de placas simulando a un capacitor natural (nube) e inyectándole una alta tensión proveniente de la transformación de pulsos de onda, y una fuente de corriente continua, colocando entre ambas placas elementos multipuntas y otro con un pequeño capacitor compuesto por dos placas de aluminio y formas circular separados por un material aislante APM, como vemos en las imágenes. Se realizo la prueba haciéndolos funcionar en paralelo intercambiando posiciones observase que los elementos multipuntas tienen la altura del capacitor total y otra mas baja que alcanza la altura de la placa inferior del capacitor , Confirmando ambas teorías, las puntas atraen mas descargas que una superficie mayor que tenga el comportamiento de un capacitor lo que produce una controversia entre las formas que debemos de protegernos ante las descargas, si es conveniente atraerlas o evitarlas. Aparecen mas descargas sobre la de mayor altura pero nunca sobre el capacitor cuando están funcionando en paralelo el capacitor y la mas baja de las puntas la cantidad de descargas es menor pero se colocan de esta manera para forzar las descargas, no logro tomar la imagen del efecto punta pero si se puede ver en el lugar cuando el campo comienza a hacer ruido de fritura, aparece el fuego de San Telmo en las puntas y donde están mas iluminadas es donde se realiza la descarga.
2- Pruebas de campo, en este caso se tomo una instalación de una torre de 90 metros de altura, con una puesta a tierra de jabalina con una impedancia de 0,4 ohm, con cables de bajada de 50 mm2, y solo se procedió a cambiar las puntas haciendo funcionar en un tiempo determinado la punta franklin y por el mismo lapso de tiempo un equipo CDCEN, fabricado por éL PARARRAYOS, las pruebas se realizaron entre los meses de Julio a Julio del año siguiente, incorporando los meses de mayor actividad de tormentas eléctricas y en una zona proclive a ellas. En el proceso de pruebas se realizo mediciones de corrientes de descargas desde buen tiempo hasta con tormentas eléctricas y se observo que las puntas drenan corrientes en buen tiempo y llegan hasta un valor de corriente máximo a medida que las condiciones climáticas empeoran, hasta que comienzan los sonidos de fritura, y ruptura del dieléctrico osea descargas atmosféricas, en algunos casos de gran intensidad y en otras de menor intensidad, el comportamiento del CDCEN es similar pero sin llegar a tener una corriente constante y luego desciende.
3- También se realizan las pruebas en laboratorios de alta tensión empleando la confrontación entre equipos, osea que hace uno que no hace el otro, empleando las normas tanto para terminales en punta Franklin como la Norma NFC 17-100 o los terminales con dispositivos de cebado la Norma NFC 17-102, en ambos casos se emplea un circuito similar al mini-laboratorio pero con tensiones que llegan a los 600KV, y viendo quien registra las descargas, las pruebas se realizan en distintos momentos no en paralelo. Las Normas no son de obligado cumplimiento solo sugerencias a seguir, en la Argentina existen dos proyectos de ley presentados en Cámaras de Diputados a nivel Provincial (Pcia de Buenos Aires) y a nivel Nacional para que sean de obligado cumplimiento y reglamentado por Ley.
